虚开增值税发票的收票方有责任吗？这确实是企业日常经营中一个高频问题。根据《刑法》第205条及相关司法解释，如果收票方明知或应知发票是虚开的却仍接受使用，例如用于抵扣进项税或冲减成本，就可能被认定为共同违法，需承担补税、罚款甚至刑事责任。实务中，许多案例都显示，一旦税务机关稽查发现异常，收票方很难完全脱责。
举个虚构但典型的例子：2022年，C制造企业为降低增值税负，接受了合作商D公司虚开的50万元材料费发票，并成功申报抵扣。后经税务大数据比对发现交易不真实，C企业不仅被追缴税款和滞纳金，还被处以0.5倍罚款，且主要责任人面临侦查。这说明：虚开增值税发票的收票方有责任吗？答案是肯定的——若存在主观过错，责任难免。
笔者观点上，判断收票方责任的核心在于其是否“善意取得”。如果企业能证明自己已尽合理审查义务（如核实供应商资质、交易背景），且对虚开不知情，可能免于行政处罚；但若疏于管理或放任接收（例如无实际货物往来却大额开票），则极容易被推定存在过错。需注意在日常中保留合同、物流单、银行流水等证据链。
最后建议企业优先做好三方面：一是强化供应商准入审核，定期评估其开票合规性；二是完善内部发票验证流程，接入税务系统查询平台；三是开展进项发票自查，尤其关注大额或频繁交易。思考问题：随着金税四期系统深化应用，企业如何在追求供应链效率的同时系统性防控接收虚开发票的风险？毕竟反复探讨虚开增值税发票的收票方有责任吗这一问题时我们发现——事前风控远比事后争辩更重要。
