在知识产权实务中，图案专利和版权谁大的问题往往让权利人纠结。根据《专利法》第42条，外观设计专利保护期限为15年（2021年修正后延长），而《著作权法》规定自然人作品保护期长达作者终生加死后50年。从保护时长来看，版权显然更胜一筹。
某家居品牌"素然"的案例颇具代表性：其2018年设计的莫兰迪色系几何图案同时获得外观设计专利和版权登记。2023年遭遇仿冒时，品牌方发现专利维权需证明侵权产品落入专利保护范围，而版权侵权只需证明实质性相似即可胜诉。这个案例印证了在图案专利和版权谁大的权衡中，版权的维权门槛通常更低。
必须提醒三个实务要点：1.专利权具有排他性但需每年缴纳年费；2.版权登记虽非强制但能强化权属证明；3.二者保护客体存在本质差异——专利保护"看起来像"，版权保护"表达方式"。
必须提醒三个实务要点：1.专利权具有排他性但需每年缴纳年费；2.版权登记虽非强制但能强化权属证明；3.二者保护客体存在本质差异——专利保护"看起来像"，版权保护"表达方式"。笔者特别建议对爆款产品图案采取"专利+版权"双保险策略。
值得关注的新趋势是：随着数字藏品兴起，NFT领域更倾向依赖版权保护。去年某数字艺术家就凭借早期版权登记成功阻止了NFT平台对其鲸鱼图案的盗用，此时图案专利和版权谁大的争议已不言自明——在虚拟世界，版权的适应性明显更强。
操作建议：1.新品上市前完成知识产权布局；2.定期核查权利维持状态；3.针对不同侵权行为选择最优维权路径。留给读者的思考题：当企业Logo同时受商标权和版权保护时，哪种权利在跨国维权中更具优势？
