根据《公司法》的核心规定，有限责任公司股东的责任范围限于其认缴的出资额，而股份有限公司股东则以认购股份为上限对公司债务负责。通常认为，股东与实际出资人身份一致时，只要完成资金或实物资产的足额缴纳，即可依法依规享有权利并承担义务。
实务中需高度关注名义股东与实际出资人的权益归属问题。以虚构案例为例：王某作为名义股东代持刘某在某餐饮企业40%的股权，实际出资均由刘某完成。后因企业经营不善产生债务，债权人起诉王某要求履行股东责任。法院经审理指出，名义股东与实际出资人的权益归属必须通过书面代持协议、转账记录等证据链来证实，否则名义股东可能对外承担法律责任。
笔者认为，《公司法》第二十条第一款关于禁止权利滥用的规定，在处理名义股东与实际出资人关系时具有指导意义。缺乏明确协议的情况下，名义股东的权益归属易导致纠纷，实际出资人可能面临投资无法收回的风险。
实务建议：实际出资人应与名义股东签订书面代持协议，详细约定分红、决策权等条款；同时妥善保管出资凭证、沟通记录以防争议。思考问题：在隐名投资架构中，如何既保障债权人追偿权又维护实际出资人的合法权益？
