民间借贷纠纷案件在基层法院的收案量常年居高不下，这类案件看似简单实则暗藏玄机。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款并支付利息的协议，但实务中很多民间借贷纠纷都因证据不足而败诉。
去年深圳就发生过一起典型案例：张某借给老同学林某80万元购房，碍于情面仅口头约定3%月息。后林某拒不还款，张某起诉时才发现：1.现金交付无凭证；2.利息约定无证据；3.关键通话未录音。这个案例暴露出民间借贷纠纷中最常见的三大雷区。
从司法实践看，笔者认为处理民间借贷纠纷要把握三个要点：1.5万元以上借款必须签订书面合同；2.现金交付需有见证人或收条；3.利息约定要明确具体。特别是现在很多借贷通过移动支付完成，更要备注清楚款项性质。
给债权人的实用建议：可要求借款人提供房产抵押或保证人担保，转账时备注"借款"字样，定期对账确认债权金额。值得思考的是：如果借款人主张转账是赠与而非借款，债权人该如何举证？
需要特别注意的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率保护上限作了调整。在处理民间借贷纠纷时，既要关注本金追偿问题，也要注意利息计算的合法性。
