在欠款纠纷诉讼中，许多当事人最关心的一点是：起诉欠条用交原件吗？实际上，根据《民事诉讼法》的一般操作流程，立案阶段通常只需提交复印件即可满足形式审查要求，但进入庭审后必须携带原件进行质证核对。这是因为法院立案侧重程序性审核，而庭审阶段才涉及证据真实性的实质验证。
从法条依据来看，《民事诉讼法》第119条规定了起诉的四个基本条件：原告需与案件有直接利害关系、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、以及属于人民法院管辖范围。紧接着第120条指出，起诉应当递交诉状及副本，特殊情况下允许口头起诉。而第121条进一步细化诉状内容，要求列明当事人信息、诉讼请求和证据清单等。这些条款共同说明，在立案环节，复印件已足以初步证明“存在具体事实和请求”，因此当事人不必过度担心起诉欠条用交原件吗这一问题。
结合《民法典》第667至669条关于借款合同的规定，欠条作为书面债权凭证，是确认借贷关系的关键证据。例如笔者曾处理过一个案例：王某持欠条复印件起诉赵某拖欠8万元借款，法院受理后庭审中赵某质疑复印件的真实性，王某当庭出示原件并申请笔迹鉴定，最终法院支持了王某的诉求。这个例子表明，虽然起诉时可用复印件立案（即回答“起诉欠条用交原件吗”为否），但若缺少原件作庭审质证，债权人可能面临举证不足的风险。
笔者认为实践中最大的隐患在于原件保管不慎导致遗失。因此除了妥善保存欠条原件外，债权人还可通过公证留存、第三方见证或区块链电子存证等方式提升证据的可信度。需注意的是如果仅能提供复印件而无法出示原件，对方很可能以证据真实性存疑为由进行抗辩——这正是许多案件中债权人败诉的主要原因。
实务操作中建议采取以下措施：第一、提交立案时使用清晰的欠条复印件并注明“与原件一致”；第二、开庭前必须准备好原始欠条以供法庭核对；第三、尽量收集辅助证据如银行转账记录、聊天记录或证人证言以形成完整证据链。最后留一个思考问题：假如欠条原件不慎遗失且缺乏其他强有力证据支撑，债权人还可以通过哪些法律策略来维护自身权益？
