在股权转让交易中，受让人未按约定支付股权转让款的情况并不少见，这通常构成合同违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这意味着未支付股权转让款是否应承担债务的问题，核心在于违约方是否需要为对方的经济损失负责。
进一步来说，《民法典》第五百八十四条指出，违约损失赔偿额应相当于实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的范围。因此，如果受让人未支付款项导致转让人产生直接损失（如资金周转困难）或间接损失（如错失商业机会），受让人很可能需要对这些债务承担责任。笔者认为：实务中法院会重点审查合同约定、履约过程以及损失证据的关联性来确定责任大小。
举一个虚构但贴近现实的例子：2023年在一家制造业公司的股权转让中，受让人王某承诺支付80万元转让款却逾期三个月未付，致使转让人赵某无法按时支付供应商货款而产生违约金3万元。法院审理后判决王某除支付原款项外还需承担这3万元的债务赔偿。这个案例说明未支付股权转让款是否应承担债务通常取决于违约与损失之间的因果关系和可预见性。
从实务角度出发，笔者建议转让人在合同中细化违约金条款和损失计算方式以增强可操作性；同时注意保存书面沟通记录、付款凭证等证据链。对于受让人来说若遇到临时资金问题应主动协商调整付款安排避免被追责。最后留一个思考问题：在涉及对赌协议的股权交易中如果受让人因业绩承诺未达标而拒绝付款这种情况下未支付股权转让款是否应承担债务的判断是否会更加复杂？
