在专利申请过程中，新颖性、创造性和实用性构成了专利保护的核心三要素，依据《中华人民共和国专利法》第二十二条，发明或实用新型必须同时满足这三项条件才能获得授权。下面我们来逐一解析这些要素在实际操作中的应用。
新颖性指的是技术方案不属于现有技术，且未被他人提前申请并公开。举个例子，假设某企业于2024年开发出一种基于纳米材料的新型空气净化装置，经过全面检索，未发现全球范围内有相同结构或原理的公开文献或专利，那么该技术就具备了新颖性。需注意的是，“现有技术”的范围非常广泛，包括申请日之前在全球任何地方以书面、使用或其他方式公开的技术信息。
创造性则关注技术是否具有“突出的实质性特点和显著进步”。例如，如果上述空气净化装置通过创新性的多层过滤设计，将净化效率提高了50%，远超行业平均水平和技术预期，那么它通常被认为符合创造性要求。笔者认为，在实际审查中，创造性的判断往往需要结合本领域普通技术人员的技术水平和认知能力进行综合评估，不能仅看表面改进。
实用性强调技术必须能够在产业上制造或使用，并能产生积极效果。如果该净化装置虽然理论上有效，但由于材料成本过高或结构复杂无法批量生产，或者在使用中反而产生有害副产物，就可能无法满足实用性要件。实践中需特别注意：即使是实验室成功的发明，也必须具备商业化投产的可行性。
实务建议：1.在提交专利申请前进行全面的全球专利检索以避免重复；2.撰写技术交底书时重点突出与现有技术的差异和创新点；3.系统保留研发过程中的实验记录和数据作为支持创造性的证据。
思考问题：如果某项发明仅在深海环境中测试成功但尚未应用于陆地场景，这是否仍然满足“能够制造或使用”的实用性要求？
