抵押人把抵押物卖了的行为是否合法，核心在于是否遵守了《民法典》关于担保物权的规定。根据第406条，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人；如果转让可能损害抵押权，抵押权人可请求将所得价款提前清偿或提存。需注意，若未经通知或同意擅自出售，债权人有权主张该行为无效或要求赔偿损失。
实务中一个典型场景是：某小型企业主以设备作抵押获取贷款后，私下将设备转卖给第三方买家。假设买方未查询抵押登记且支付了全款，但设备已被设定抵押权。这种情况下，除非买方代偿债务（依据《民法典》第524条），否则转让可能被认定为无效。笔者观点认为：现实中许多类似纠纷源于信息不对称和登记公示不完善，导致债权追索困难。
例如虚构案例：2022年广东某市发生一起纠纷，王某作为抵押人把已抵押的库存商品卖了给李某，未告知银行且李某未做权属核查。事后银行起诉要求确认买卖无效并追偿。法院判决王某承担主要赔偿责任，但因李某存在过失（未尽合理审查义务），银行仅获80%债权补偿。这显示当抵押人把抵押物卖了且买方非善意时，责任分担可能更复杂。
实务建议：1.抵押权人应强化押品动态监控和登记公示；2.抵押人转让资产前必须取得债权人书面同意或履行通知义务；3.买方在交易前务必通过不动产登记中心或动产融资统一公示系统查询抵押状况。
思考问题：若抵押人把抵押物卖了后转移资金并失联，债权人如何综合利用民事诉讼与刑事报案手段追回损失？
