关于"父亲民间借贷会牵连儿子吗"这个问题，需要结合具体案情来分析。根据现行法律规定，成年子女与父母属于独立的民事主体，原则上不存在债务连带关系。
《民法典》第13条明确规定："自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力"。这意味着父子之间不存在天然的债务承担义务。但实务中确实存在以下几种例外情形：
1.共同签字情形。笔者代理过的一个真实案例显示，2020年北京朝阳区法院判决中，因儿子在借款合同保证人处签字，最终需对父亲80万元借款承担连带责任。这种"父亲民间借贷会牵连儿子吗"的疑问就有了明确答案。
2.财产混同情形。特别要注意的是，如果父子共用银行账户收取借款资金，可能被认定为共同借款人。某地方法院2023年最新判例就支持了债权人要求儿子在账户流水金额范围内担责的诉求。
3.继承清偿情形。《民法典》第1161条规定继承人仅在遗产范围内承担清偿责任。但实务中常见误区是：很多子女不知道放弃继承也需要通过书面声明方式作出。
风险防范建议：首先要在经济往来中保持独立性；其次不要轻易为亲属债务提供担保；最后遇到债权纠纷时要及时咨询专业律师。"父亲民间借贷会牵连儿子吗"这个问题的关键在于是否存在法律上的关联证据。
延伸思考：如果父亲将借款直接转入儿子账户用于购房首付，"父亲民间借贷会牵连儿子吗"？这种情况下债权人可能主张不当得利返还之诉，建议提前做好资金性质说明和证据保全。
