口头借钱不还的情况在生活中屡见不鲜，很多当事人因为碍于情面没有立字据，事后维权困难重重。民法典第667条明确规定借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还的协议，但难点在于如何证明这个"合同"确实存在。
笔者曾代理过一起典型案例：王某通过银行转账借给同事赵某5万元，双方仅有口头约定。半年后赵某离职并拉黑王某所有联系方式。诉讼中我们提交了完整的银行流水、催款短信和共同好友的证人证言，最终获得胜诉判决。这个案例印证了即便没有书面借据，形成完整证据链同样能维护权益。
处理此类纠纷需把握几个要点：1.借贷合意和款项交付两个要件缺一不可；2.录音证据要注意取得方式的合法性；3.利息主张不得超过LPR四倍的标准；4.三年的诉讼时效要及时主张。
针对口头借钱不还的困局，实务中建议采取"三步走"策略：第一步立即固定现有证据（如聊天记录、转账凭证）；第二步通过公证或律师见证强化证据效力；第三步视情况选择协商调解或诉讼途径。特别提醒微信聊天记录要保存原始载体。
值得思考的是：当遇到借款人辩称款项是赠与而非借款时，出借方该如何举证推翻这种主张？这个问题在亲友间口头借钱不还的案件中尤为常见。
最后要强调的是，预防口头借贷风险其实很简单——哪怕是在微信里明确写下"这钱算我借你的"几个字，都能大幅降低后续维权难度。毕竟法律只保护有证据支撑的权利主张。毕竟法律只保护有证据支撑的权利主张。
