关于"有欠条算诈骗吗"这个常见疑问，法律实务中需要区分民事纠纷与刑事犯罪的界限。根据《刑法》第266条及相关司法解释，诈骗罪的认定关键在于行为人是否存在"以非法占有为目的"的主观故意。
笔者曾处理过一个典型案例：王某向陈某借款50万元用于购房，出具了规范欠条。但调查发现王某名下已有三套房产，所谓购房纯属虚构，资金实际用于赌博。法院最终认定其行为构成诈骗罪。这说明有欠条也可能涉及诈骗犯罪。
司法实践中通常考虑以下要素：1.借款人是否实施了欺骗行为；2.借款时是否具备偿还能力；3.资金流向是否与约定用途严重不符；4.事后是否有逃避债务的行为。若同时符合多项特征，即便持有欠条仍可能被追刑责。
需特别注意两点：一是诈骗金额直接影响量刑档次（3000元起刑）；二是民事借贷纠纷与诈骗犯罪可能存在交叉。例如2021年杭州某案中，债务人虽出具欠条但因同时存在转移财产行为，最终被判定为合同诈骗。
实务建议：1.大额借贷时应要求提供担保或抵押；2.通过银行转账保留支付凭证；3.定期核查资金使用情况。"有欠条算诈骗吗"的答案往往取决于证据链的完整性。
思考问题：当借款人部分履行还款义务后失去联系，这种情况该如何准确定性？
