关于诈骗行为的法律界定，实务中常出现理解偏差。根据《刑法》第266条，构成诈骗罪需同时满足四个要件：行为人具有非法占有目的、实施了欺骗行为、被害人陷入错误认识、基于该认识处分财产。2023年深圳曝出的"养老理财骗局"就是典型案例，犯罪团伙以高额回报为诱饵，通过伪造政府批文骗取老年人存款超500万元。
判断什么是诈骗行为时需特别注意：1.欺骗手段不限于语言欺诈，包括隐瞒真相、部分虚假陈述等。2.被害人过错不影响定性（如南京某案中投资者贪图高息仍认定被诈骗）。3.新型网络诈骗中，即使作案环节分散也可整体认定。笔者发现近年出现利用AI换脸技术的诈骗案件，这类手法更具迷惑性。
区分经济纠纷与诈骗行为的关键在于：1.行为人是否具备履约能力和意愿。2.钱款去向是否用于约定用途。比如苏州某装修公司收取预付款后卷款跑路被定诈骗，而同期另案因公司确实开展施工仅认定为违约。
实务建议：1.大额交易前务必核实对方资质和履约记录。2.警惕"稳赚不赔""内部名额"等话术套路。3.发现被骗应立即冻结资金流并报警。值得思考的是：当直播带货夸大宣传达到什么程度会从民事欺诈转化为刑事诈骗？
