当面对欠钱不还起诉也不还的情况时，法院通常会如何处理呢？首先，如果被告经过两次合法传唤却无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其参与庭审。需注意，这并非惩罚性手段，而是为了维护诉讼程序的严肃性和效率。实务中，法院可能临时控制被告以确保庭审顺利进行。
从法律依据来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条要求原告在起诉时提供借据、欠条等债权凭证以证明借贷关系存在。即使凭证未写明债权人，持有者仍可提起诉讼。然而，如果被告能提出事实抗辩——例如主张债务已清偿或凭证系伪造——法院经审查后若认定原告资格不足，将裁定驳回起诉。
实务中有一个虚构案例：王某持有一张未写明债权人的借条起诉赵某还款。赵某抗辩称该债务实际发生于朋友间，且王某通过不正当手段获取凭证。法院调查后采纳了赵某的证据，最终驳回了王某的起诉。这提醒我们：证据的真实性和关联性是关键因素。
笔者认为，在处理欠钱不还起诉也不还发法院怎么处理这类案件时，法院不仅注重程序正义，更强调实质审查。尤其是当被告提出合理抗辩时，法官会审慎评估双方证据以避免误判。《民事诉讼法》第一百二十三条进一步保障了当事人的起诉权利——符合条件的必须在7日内立案，否则可上诉寻求救济。
实务建议：作为债权人应妥善保管原始债权凭证并确保其完整性；作为债务人若遇虚假指控应及时收集反证材料。思考问题：在当前司法实践中如何有效平衡强制到庭措施与当事人基本权利保护？
总之对于欠钱不还起诉也不还发法院怎么处理这类情形核心在于证据审查和程序合规多次传唤无效后拘传是常见方式但最终裁决仍以法律事实为基础。
