在处理民间借贷纠纷时，利息上限始终是实务中的核心争议点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，无论是借款利息还是逾期利息，均不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规则旨在平衡借贷双方利益，防止高利贷风险。例如，2023年8月某地法院审理的一起案件中，借款人小王与出借人小张约定年利率18%，但当时一年期LPR为3.7%，四倍上限为14.8%。法院最终仅支持了14.8%以内的利息，超出部分不予认可。
关于连带债务问题，《民法典》第五百一十八条明确了多个债务人对同一债务负连带责任时，债权人可要求任一债务人履行全部债务。这大大增强了债权的实现可能性。而第五百一十九条则细化了内部追偿规则：如果连带债务人之间未明确份额，通常视为均等分担；实际承担超额债务的一方有权向其他债务人追偿，但不得损害债权人利益。
笔者认为，《民法典》与民间借贷司法解释的联动适用非常关键。例如，假设甲公司、乙公司作为连带共同借款人向丙公司借款100万元，未约定内部份额。若甲公司偿还了70万元（超过均等份额50万元），则有权向乙公司追偿20万元。同时，乙公司如发现借款利率超过LPR四倍（假设当时上限为15%），可对超额部分提出抗辩，这体现了法律对公平原则的重视。
实务中需注意：第一，借贷双方应在合同中明确利息计算方式并确保不超过LPR四倍；第二，对于连带债务情形，建议书面约定内部份额以避免后续纠纷；第三，定期关注LPR变动情况并及时调整合同条款。
最后思考：在当前经济波动较大的背景下，如何通过动态适用LPR四倍规则更好地支持中小企业融资需求？
