在司法实践中，显名股东因债务问题被列为被执行人时，能否要求法院追加隐名股东为被执行人是一个常见争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的精神，保证人承担责任后有权向债务人追偿，这为显名股东提供了法律依据。例如，假设某公司A作为显名股东与隐名股东B签订了详细的管理协议，明确B实际出资并享有权益；若A因公司债务被强制执行，A可依据该协议向法院提起执行异议之诉，提交协议、资金流水等证据请求变更或追加B为被执行人。
笔者认为，此类案件的核心在于证明隐名股东的实际责任和协议有效性。实务中需注意：证据必须充分且连贯，如书面协议、转账记录和沟通文件；同时要避免损害债权人合法权益。如果证据确凿且程序合规，显名股东通过诉讼申请变更是可行的路径。此外，显名股东的损失可基于管理协议向隐名股东索赔。
实务建议：建议显名股东提前系统收集并整理所有相关文件，包括管理协议书、财务凭证和往来记录；在诉讼中重点强调隐名股东的实质角色以支持追加请求。思考问题：在复杂股权结构中如何平衡债权人与隐名股东的利益冲突？
