在处理建设工程合同纠纷时，需特别关注专属管辖的适用规则。根据相关司法解释，这类案件通常以施工行为地作为确定管辖法院的关键依据，这有助于提升诉讼效率并减少程序争议。建设工程专属管辖的特殊性在于其直接关联工程实际实施地点，而非一般合同纠纷中的被告住所地或合同签订地。
从法律依据角度，《民事诉讼法》第十七条至第二十一条规定了层级管辖划分：基层法院管辖普通一审案件；中级法院处理重大涉外或本辖区重大影响案件；高级法院和最高法院则分别管辖跨区域或全国性重大案件。需要注意的是，对于建设工程专属管辖问题，施工行为地不仅是地域管辖的连接点，更是认定履行地的核心要素。
实务中曾有这样的案例：某建设集团在X市承建商业综合体项目，业主公司注册地在Y市。双方因工程款支付产生纠纷后，建设集团向X市法院提起诉讼。法院经审查认为，根据建设工程专属管辖原则，施工行为地X市具有优先管辖权，最终予以立案受理。笔者认为，这种处理方式既符合立法本意，也有利于法庭进行现场勘验和证据收集。
建议合同双方在缔约时明确约定争议解决机制，并对施工行为地的范围作出具体界定。由于建设工程专属管辖可能存在特殊情形，建议提前咨询专业律师进行管辖权论证。此外，在起诉前务必核实工程所在地的行政区划信息，避免因管辖错误导致诉讼延误。
思考问题：当项目存在多个施工地点（如基础工程在M市、主体结构在N市）时，应如何合理确定建设工程专属管辖的主要连接点？
