司法实践中，挪用公款罪和挪用资金罪的区别常常成为争议焦点，主要涉及两个核心要素：主体身份和侵犯客体。简单来说，挪用公款罪的犯罪主体必须是国家工作人员，而挪用资金罪的主体则适用于公司、企业或其他普通单位的非国家工作人员；前者侵害的是公务廉洁性和公共财产所有权，后者主要侵犯单位自身的资金权益。实务中需注意这两个罪名因主体差异导致的定罪分歧，以避免误判。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，普通单位工作人员利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，符合以下情形即构成犯罪：数额较大且超过三个月未还；数额较大用于营利活动（即使未超三个月）；或直接用于非法活动。量刑方面，数额较大可处三年以下有期徒刑或拘役，数额巨大处三至七年有期徒刑，特别巨大者最高可判七年以上。笔者提醒大家注意一个关键点：如果行为人是国有单位从事公务的人员或被委派到非国有单位者，则适用刑法第三百八十四条的挪用公款罪——这再次凸显了挪用公款和挪用资金的区别根本在于主体是否具有国家公务属性。此外，法条还明确在公诉前全额退还的可从轻或减轻处罚，情节较轻的甚至可免除责任。
举一个虚构但典型的案例：某科技公司财务经理李某（非国家工作人员）擅自将公司80万元资金转入个人账户用于购买理财产品进行短期营利，并在两个半月后归还本金及收益。笔者认为此案中李某的身份不符合国家工作人员定义，其行为侵犯的是企业自身资金管理权而非公共财物廉洁性，因此应定性为挪用资金罪——这生动体现了挪用公款和挪用资金的区别在司法实践中的具体应用逻辑。
实务建议方面：企业应建立健全内部审计制度和资金审批流程；个人需明确自身职务性质是否涉及公务属性以规避法律风险。最后留一个思考问题：若某人员同时在国有控股企业和私营企业担任管理职务并实施挪用行为时该如何定罪？能否仅依据单位性质机械划分罪名？
