在债务催收实务中，伪造法院发送的开庭通知短信是否构成违法？答案是明确的：这种行为不仅严重破坏司法公信力，还直接触犯《刑法》第二百八十条关于伪造国家机关公文罪的规定，可能面临三年以下有期徒刑的刑事处罚。因此，催收人员若通过虚假开庭短信施压债务人，显然已越过法律红线。需注意，无论出于何种目的，伪造司法文书均属违法行为。
笔者曾接触过一个虚构但具代表性的案例：2022年某地一催收机构为追讨欠款，向债务人发送了一条模拟“XX市人民法院”名义的虚假开庭短信，要求其限期领取传票。债务人通过法院官网核实发现并无此案后立即报警，最终该机构两名工作人员因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留。笔者认为，此类行为不仅误导当事人、加剧债务纠纷矛盾，还可能干扰正常司法程序，社会危害性显著。
从法律层面看，《刑法》第二百八十条对伪造国家机关公文的行为设置了明确罚则。实务中通常认为，只要行为人主观上存在故意、客观上实施了伪造行为，即可能构成本罪——无需实际造成财产损失。实务中通常认为，只要行为人主观上存在故意、客观上实施了伪造行为，即可能构成本罪——无需实际造成财产损失。因此回到核心问题：催收伪造开庭通知违法吗？答案无疑是肯定的。即使仅发送一条虚假短信，也可能面临行政处罚或刑事责任。
基于实务经验，笔者建议债务人采取以下应对措施：1.收到可疑通知时优先通过法院官方网站或电话核实案件真实性；2.全程保留短信截图、通话录音等证据材料；3.及时向公安机关或银保监会举报违规催收行为。同时郑重提醒从业者：切勿为提升回款率铤而走险——毕竟催收伪造开庭通知违法吗？司法机关的答案从未改变。
思考问题：若债务人因虚假开庭通知产生焦虑症等健康损害，是否可主张精神损害赔偿并追究催收方的民事责任？
