关于丈夫借款未用于家庭生活时妻子是否需要承担还款责任的问题，司法实践中存在不少争议。根据《民法典》第1064条规定，夫妻共同债务的认定需要满足两个基本条件：1.债务发生在婚姻关系存续期间；2.借款确实用于家庭共同生活或经营。根据《民法典》第1064条规定，夫妻共同债务的认定需要满足两个基本条件：1.债务发生在婚姻关系存续期间；2.借款确实用于家庭共同生活或经营。
2021年北京朝阳区法院审理的一起典型案例很有参考价值。张某向同事借款30万元用于个人赌博，其妻子赵某完全不知情。法院调取证据后发现：1.借款转入张某个人账户；2.家庭日常开支均有稳定收入覆盖；3.债权人明知张某有赌博恶习仍出借资金。最终判决妻子无需承担还款责任，这个案例充分体现了"用途决定性质"的裁判原则。
笔者注意到，近年来类似案件中债权人败诉率较高。主要原因在于：1.新规实施后举证责任倒置；2.很多债权人缺乏证据意识；3.法院对"家庭日常生活需要"的认定日趋严格。比如去年上海某案中，虽然借款金额仅5万元，但因无法证明具体用途仍被认定为个人债务。
给当事人的建议：1.作为债权人，应当要求配偶方签字确认或保留资金用途凭证；2.作为不知情配偶，要及时收集工资流水、家庭消费记录等反证；3.发生纠纷后6个月内是取证黄金期。值得深思的是：在数字经济时代，如何有效区分个人消费与家庭支出？
特别提示：当涉及丈夫借款未用于家庭生活的债务纠纷时，微信聊天记录、电子支付明细等新型证据往往能起到关键作用。建议当事人注意保存日常通讯记录和财务往来凭证。
