关于高息借款是否构成诈骗罪的问题，司法实践中存在不少争议。根据《刑法》第266条规定，诈骗罪的认定关键在于行为人是否具有非法占有目的，并实施了欺骗行为。需要特别注意的是，高利息本身并不等同于诈骗，但可能成为判断犯罪意图的参考因素之一。
去年某地法院审理的"周某借贷纠纷案"就很有代表性：周某以投资矿场为名借款500万元，承诺月息8%，但实际上将资金用于偿还个人赌债。法院在判决时重点审查了三个关键点：1.周某明知自己没有还款能力仍大量借款；2.虚构投资项目骗取资金；3.借款后立即转移财产。这三个要素共同证明了其非法占有的主观故意。
实务中判断"高息借款构成诈骗罪吗"，通常会综合考量以下方面：1.借款人提供的担保物真实性；2.约定的利息是否明显超出正常范围；3.资金流向与约定用途的一致性。比如在陈某案件中，虽然约定了年息60%，但因提供了真实房产抵押且部分款项确实用于经营，最终未被认定为诈骗。
笔者建议：对于出借人而言，不仅要关注利息高低，更要核实借款人的信用状况和还款能力。若发现对方提供虚假证明材料或资金用途存疑，应当及时保存证据。思考题：当借款人同时存在夸大经营规模和真实资金需求时，"高息借款构成诈骗罪吗"该如何准确界定？
从司法实践来看，"高息借款构成诈骗罪吗"的判断不能简单化。笔者认为关键在于能否证明行为人从一开始就具有非法占有目的。建议遇到类似情况时，要特别注意收集能够证明对方主观状态的证据链。
