在离婚案件中，争取两个孩子的抚养权往往比单个孩子更复杂。笔者曾代理过一起典型案件：林先生是外企高管，月薪5万元，但因常年驻外工作；而陈女士作为小学教师虽收入较低，但能保证陪伴时间。法院最终将6岁双胞胎的抚养权都判给母亲，主要基于三点：1.维持了子女共同成长的情感需求；2.母亲能提供更稳定的日常生活照料；3.父亲的工作性质难以履行日常监护职责。
根据司法实践，想要成功争取两个孩子的抚养权需要同时满足多项条件。《民法典》第1084条特别强调"最有利于未成年人"原则，具体会考察：1.8岁以上子女的真实意愿（需注意不能诱导孩子作伪证）；2.父母各自的工作稳定性与居住条件；3.是否存在家暴、吸毒等法定不利情形。比如2022年上海某案例中，母亲虽无房产但提供详细陪读计划，反而战胜了有豪宅的父亲。
笔者认为要特别注意这些关键点：首先，经济条件并非决定性因素（除非差距悬殊）；其次，兄弟姐妹共同生活带来的情感价值越来越受重视；最后，法院通常认为保持现有生活环境对幼儿更重要。建议提前准备：1.子女在校表现记录（证明现有教育环境的适应性）；2.近三年的亲子互动影像资料；3.对方未尽抚养义务的证据（如缺席家长会的记录）。
实务操作建议：1.若两个孩子年龄差较大，可采取"差异化举证策略"；2.争取居委会或学校出具共同抚养有利的证明；3.通过心理评估报告佐证子女间的特殊情感依赖。值得思考的是：当一方能提供国际学校等优质教育资源时，法院会如何平衡物质条件与亲情陪伴的关系？
总之争取两个孩子的抚养权需要体系化论证"共同抚养的必要性"。最近某中院判决就明确指出："在物质条件基本相当的情况下，维系手足之情应优先于个别优化选择。"这为类似案件提供了重要参考。
