房产继承纠纷中，分配比例往往是争议焦点。民法典第1130条明确规定，同一顺序继承人一般应均分遗产，但实务操作远比法条复杂。
以笔者代理的2022年上海某案为例：李先生去世后留下市值600万的房产，配偶张女士主张50%份额，两个儿子各25%。但法院最终判决配偶40%，长子30%，次子30%。关键证据显示：1. 次子长期与父母同住并承担主要照料；2. 长子十年未支付赡养费；3. 配偶有稳定退休金。这个判决充分体现了"权利义务对等"原则在房产继承人分配比例中的运用。
需特别注意三个实务要点：1. 生活困难不是当然多分的理由，必须证明其必要性；2. 主张多分者要提供银行转账、就医记录等客观证据；3. 未成年继承人的特留份不受比例调整影响。笔者认为，当前司法实践对"主要扶养义务"的认定过于严格，许多情感付出难以量化举证。
给继承人的建议：1. 共同居住期间注意保存水电费缴纳凭证等生活痕迹；2. 每月赡养费建议通过银行转账并备注用途；3. 对于恶意不赡养的继承人可录音取证。思考题：当多位继承人都主张自己尽到主要扶养义务时，如何科学评估各自贡献度？
需要强调的是，房产继承人分配比例的确定既要遵守法律规定，也要兼顾家庭伦理。遇到复杂情况时，专业家事律师的早期介入往往能避免后续诉讼。
