遗产公证前的协议有效吗？这确实是许多家庭在财产传承时最关心的问题。民法典第1143条明确规定，遗嘱或协议只要符合法定要件就具有法律效力，公证并非强制性要求。但实务操作中，不同类型的财产处理确实存在差异。
去年笔者代理的一个典型案例很能说明问题：李女士与两个儿子签订了股权分配协议，约定由次子继承家族企业60%股份。这份遗产公证前的协议虽然未经公证，但在后续的继承诉讼中被法院采信。关键点在于协议签署时进行了全程录像，且有两名无利害关系的见证人签字确认。
需要特别注意的是，对于存款、保险金等金融资产，银行和保险公司通常要求提供继承权公证书才会办理支取或变更手续。比如某案件中，当事人虽持有书面分配协议，但因缺少公证书导致200万理财资金被冻结长达半年。
笔者认为判断遗产公证前的协议是否有效应重点关注三个方面：1. 当事人的精神状态和民事行为能力；2. 财产处分的具体性和可操作性；3. 是否存在违反强制性法律规定的情形。特别是涉及公司股权、知识产权等特殊财产时更需谨慎。
实务建议：1. 重大资产分配最好同步进行律师见证；2. 对每项财产都要明确具体处置方式；3. 及时办理相关财产的权属变更手续。思考题：如果继承人之一在协议签署后丧失行为能力，该协议的效力是否会受到影响？
