中国的专利适用于全球吗？这是许多创新企业常有的疑问。事实上，专利保护具有严格的地域性，中国授予的专利权仅在中国境内有效。笔者在代理某医疗器械公司海外维权案时发现，其核心技术在华获得发明专利后，未及时在美国提交申请，导致被竞品仿制时陷入被动。

专利被驳回复审中的几率大吗？这个问题不能一概而论。根据《专利审查指南》规定，复审成功率与驳回类型密切相关：形式缺陷类驳回的复审通过率可达70%，而涉及创造性的实质驳回通常只有30-40%的成功率。笔者代理过一个医疗器械专利复审案很有代表

专利署名顺序的实务要点与法律风险：1、从司法实践来看，第一发明人与第二发明人的区分确实会产生实质性影响。以2023年杭州某生物医药专利侵权案为例，法院在判决赔偿金分配时，直接参照了专利申请文件中的署名顺序，最终第一发明人获得70%的收益份额

关于"申请了专利别人还能做吗"这个问题，其实涉及专利保护的核心机制。我国《专利法》第11条明确规定，专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利技术。但要注意的是，专利申请到授权之间存在时间差，这个空窗期的保护策略很关键。举个虚构但典型的案例

在政府采购和工程建设领域，不可替代的专利技术需要招标吗这个问题常常引发争议。根据《招标投标法》及其实施条例，原则上应当进行招标采购，但在特定情形下可以豁免。2022年某市智慧交通建设项目中，就遇到了这样的典型案例。交管部门拟采购一套智能

在技术研发领域，规避侵权风险已成为企业法务工作的重中之重。以近期某智能穿戴设备厂商的案例来说，他们在产品上市前三个月进行专利排查时，意外发现其心率监测算法与C公司已申请的发明专利存在60%的技术特征重叠。这个真实案例警示我们，即便自主研发的

药方专利申请的核心在于将传统配方转化为符合现代专利法要求的法律文件。根据《专利审查指南》，需要特别注意三个关键点：1.技术特征必须充分公开，比如某治疗胃病的祖传秘方因未公开关键辅料比例被驳回；2.创造性要经得起推敲，实务中有通过添加特定活性

非正常申请专利的认定标准在实践中往往存在争议，但有几个关键点需要把握。根据《专利法实施细则》第四十四条规定，审查员发现专利申请可能存在非正常情形时，应当发出审查意见通知书。笔者曾代理过一起典型案例：某高校科研团队在半年内集中提交了80余件生

在专利保护实务中，《专利法实施细则》第二十条对权利要求书的撰写提出了明确要求。该条款规定权利要求书应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围，这是专利申请文件中最关键的法律文书。以某医疗器械公司申请的"智能输液监控装置"为例，其独立权利要求

实用新型专利发明人可以变更吗？这个问题在实务中经常遇到，今天我们就来详细解析相关法律规定和操作要点。根据《专利法实施细则》第119条规定，发明人姓名的变更属于著录事项变更范畴。但需要注意，这种变更仅限于纠正错误或者因发明人身份变化而进行