在民事权利保护领域，诉讼时效是当事人必须关注的核心问题。《民法典》第一百八十八条明确，普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。需注意的是，若权利受损已超二十年，法院原则上不再保护，除非存在特殊情形且经申请获准延长。这一规定既保障了权利行使的及时性，也维护了法律关系的稳定。
实践中涉及民法典担保人诉讼时效的争议较为常见。以虚构案例说明：2020年3月，王某为李某的50万元借款提供连带保证，主债务到期日为2020年9月。若债权人直至2023年10月才首次起诉王某要求承担保证责任，则可能已超出三年诉讼时效。笔者认为，此时担保人可主张时效抗辩，但需债权人无法证明其间存在催收等中断事由。值得注意的是，民法典担保人诉讼时效的计算需结合主债务履行情况及债权人主张权利的方式综合判断。
关于民法典担保人诉讼时效的中断问题，实务中通常要求债权人采取有效方式主张权利。例如通过公证送达催告函、银行转账备注催收等方式均可产生中断效力。笔者建议债权人每半年至少进行一次有证据留存的催收行动，并特别注意对多个担保人分别主张权利。思考题：当同一笔债务存在物保与人保并存时，如何确定不同担保人的诉讼时效起算时点？
总之，《民法典》第一百八十八条通过合理设置时效期间平衡各方利益。在处理涉及民法典担保人诉讼时效的案件时，既要准确把握起算时点，也要重视中断证据的收集保全。任何疏忽都可能导致担保责任免除的重大风险。
