在民间借贷纠纷中，不少被告由于各种原因选择不出庭，这直接关系到法院可能作出缺席判决的法律后果。根据《民事诉讼法》相关规定，如果被告经合法传唤两次以上且无正当理由拒不到庭，法院可依法进行拘传或直接缺席判决。实务中，常见情况包括被告失联、故意躲避或轻视法律程序。例如，2023年某地法院处理的一起案例中，被告李某因经营困难未出庭也未提交任何书面意见，法院最终依据借条和转账记录判决其偿还借款10万元及利息。笔者认为，虽然缺席审判提高了效率，但可能削弱被告的抗辩机会，尤其是在证据不充分的情况下。
具体法条上，《民事诉讼法》第一百零九条规定了对必须到庭被告的拘传措施，而第一百四十四条明确了缺席判决的适用条件。需注意：如果欠债被起诉不出庭会怎样？通常认为这会导致法院仅依赖原告提供的证据裁决，往往增加被告败诉的可能性。此外，若无法直接送达法律文书，法院会采用公告送达方式；公告期满60天后视为送达完成即可开庭。这种情况下如果欠债被起诉不出庭会怎样？结果往往是快速进入判决程序。
从实务角度建议：作为被告即使对债务有异议也应主动出庭或委托专业律师代理；如遇不可抗力无法出席务必及时向法院提交书面申请并请求延期审理以避免不利后果。思考问题：在当前电子送达逐渐普及的背景下如何确保公告送达不损害当事人的知情权和辩护权？
