在民间借贷纠纷中，仅凭转账记录主张高利贷往往面临举证难题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告若仅有转账凭证，虽可初步按借贷关系主张，但需注意被告可能提出合理抗辩（如赠与、还款等），此时原告还需进一步证明双方存在借贷合意及约定利率。实务中，法院通常认为，只有转账记录如何证明高利贷的关键在于综合其他证据链，例如聊天记录、借条或证人证言，否则可能因举证不足而败诉。
笔者曾处理一宗虚构但典型的案例：2022年，张某通过银行多次向李某转账共计50万元，后主张李某按月息5%支付高利贷（超出法定4倍LPR）。李某抗辩称款项为合伙投资分红。法院最终因张某仅提供转账记录，缺乏借条或利率约定证据，未支持其高利贷主张。此案凸显只有转账记录如何证明高利贷的局限性——若无补充证据，难以认定超额利息。
实务建议：出借人应尽量签订书面协议明确利率；保留聊天记录、录音等佐证；定期对账并获取对方确认。思考问题：在无书面合同的情况下，如何通过日常沟通记录强化只有转账记录如何证明高利贷的可信度？
