在司法实践中，许多当事人容易低估使用造假借条起诉什么后果这一法律风险。根据《民事诉讼法》第112条，如果当事人恶意串通、通过虚假诉讼侵害他人权益，法院不仅会驳回诉讼请求，还可能处以罚款或拘留；若情节严重构成犯罪，还将追究刑事责任。简单来说，一旦伪造借条的行为被证实，原告的诉求基本无法得到支持。
举个虚构但合理的案例：2023年某地法院审理了一起案件，原告王某持一份篡改过的电子借条起诉被告赵某索要15万元借款。经技术鉴定和第三方证人证言，法院确认借条系伪造。最终王某的诉讼请求被全部驳回，并被处以3万元罚款和10日司法拘留。笔者认为，这类判决体现了法院对证据造假的严厉态度——使用造假借条起诉什么后果不仅限于民事处罚，还可能升级为刑事责任。
从刑法层面看，《刑法》第307条及第307条之一进一步细化了责任：如果造假行为涉及金额较大、多次实施或造成严重后果（如导致第三方经济损失），可能构成虚假诉讼罪或妨害作证罪，刑期可达三年至七年。实务中需注意：并非所有造假行为都立即构成犯罪，但一旦达到“情节严重”标准（例如伪造数额超过5万元或干扰司法秩序），公安机关通常会介入调查。因此使用造假借条起诉什么后果绝非可以轻视的问题。
实务建议：借贷双方应确保书面协议真实完整并保留原始凭证；若对方涉嫌提交虚假借条及时申请笔迹或电子鉴定；涉诉时建议寻求专业律师帮助以规避风险。最后思考一个问题：随着电子借贷普及如何通过技术手段（如区块链存证）有效防止电子借条被篡改？
