在民间借贷纠纷中，当事人经常关心一个问题：只有借条没有转账记录能打赢官司吗？其实这并没有标准答案，法院会结合具体证据和交易习惯综合判断。核心审查点有两个：一是借款是否真实发生，二是款项是否实际交付。
对于金额较小的借贷，比如几万元以内的，如果出借人能够清晰说明现金交付的过程、时间及场景，法官通常倾向于认可借条的证明力。例如2023年苏州某基层法院审理的一起案件，原告李某手持2万元借条，虽无银行流水，但详细陈述了在家中交付现金的细节，并提供了双方微信聊天记录作为佐证，最终法院支持了其诉求。
然而涉及大额资金时（如超过50万元），仅有借条而无转账凭证则风险较高。笔者曾遇到一个案例：原告持有借款人亲笔签名的100万元借条，但无法说明资金来源或提供取现记录，法庭认为大额现金交付不符合日常交易习惯，最终驳回了诉讼请求。这种情况下，“只有借条没有转账记录能打赢官司吗”的答案往往是否定的——除非对方明确承认借款事实。
从法律依据看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条要求出借人应当就借贷合同的成立和款项交付承担举证责任。笔者认为，借条虽然是重要证据，但若缺乏资金流转的辅助证明，尤其在被告否认的情况下，仅凭一纸借条很难形成完整证据链。
实务中需注意：第一、优先使用银行、支付宝等可留痕的转账方式；第二、若为现金交付，建议有第三方见证或现场影像资料；第三、可在借条中写明“已收到现金XX元”以强化事实描述。最后提醒大家，“只有借条没有转账记录能打赢官司吗”取决于具体案情和证据补充程度。
思考问题：如果借贷双方存在特殊亲密关系（如父子、挚友），法院是否会降低对转账凭证的强制性要求？
