股东之间因出资义务、管理权分配或清算责任等问题引发的纠纷，本质上属于公司内部的权利争议。例如，若某股东未按协议履行出资义务，或被排除参与公司经营管理，利益受损方通常有权直接向法院提起诉讼。需注意的是，此类争议不仅涉及《公司法》的一般规则，更与股东之间的诚信义务紧密相关。
根据《中华人民共和国公司法》第二十七条，股东可以货币或非货币财产（如知识产权、土地使用权等）形式出资，但这些财产必须可依法转让且经合法评估作价。实务中常出现因评估程序缺失或估价不公导致的纠纷。例如虚构案例：股东C以自有商标权出资但未经专业机构评估，另一股东D质疑其作价过高并诉至法院。最终法院判决C须补足与实际价值不符的差额部分。
笔者观点：实践中许多股东间诉讼源于信息不透明或控制权争夺。比如当小股东提出审计要求但遭到大股东不配合时（此处关键词首次出现），公司治理可能陷入停滞。笔者认为司法应侧重于提供有效救济与利益平衡，而非仅作是非判断。此外若控股方拒绝提供账簿导致审计受阻（此处关键词再次出现），小股东可依法申请法院强制对方履行协助义务。
实务建议：1.确保非货币出资经合规评估并保留完整书面记录；2.面对管理权排斥应及时通过书面沟通主张权利；3.若其他股东拒不配合审计程序（此处关键词第三次出现），可向法院申请证据保全以防数据灭失。思考问题：当大股东长期拒绝审计请求且小股东难以获取关键财务信息时（此处关键词第四次出现），是否存在比诉讼更快速、低成本的争议解决机制？
