企业终止运营前的法定清算程序，核心要求是彻底清理债权债务关系。根据《公司法》第188条规定，清算组完成工作后需编制终结报告并办理注销登记，但实践中常出现公司注销债务未清偿的纠纷。例如2021年某商贸公司清算时，股东王某虽刊登公告却未直接通知已知的物流服务商，导致对方35万元运输款未能申报。法院认定王某未尽到充分告知义务，判决其对公司注销债务未清偿部分承担补充赔偿责任。
笔者认为，判断股东责任的关键在于其是否履行了"善意管理人"的注意义务。若股东已通过省级媒体发布公告、且对已知债权人采用挂号信等可追溯方式通知，即使最终资不抵债，通常也不需个人担责；反之若故意隐匿债务或销毁财务凭证，即便公司账面无资产，股东仍可能因滥用法人独立地位而面临连带责任。
实务中需特别注意三个层面：首先是通知程序的完整性，包括公告次数与已知债权人的点对点告知；其次是财产处理的合规性，资产处置价格需经第三方评估；最后是文书保存的系统性，建议采用云端+纸质双轨存档。尤其要警惕那种试图通过快速注销逃避债务的做法——这往往会导致公司注销债务未清偿问题被事后追责。
实操建议：第一，必须取得税务部门出具的清税证明作为前置条件；第二，对供应商等已知债权人建议采用公证邮寄+电子邮件的双重通知模式；第三，所有清算会议纪要及财务凭证应保存至注销完成后满五年。
思考问题：当发现股东在清算期间将公司设备以明显低价转让给关联方时，债权人如何有效阻止其通过公司注销债务未清偿程序转移资产？
