在处理民间借贷纠纷时，一个核心问题是：民间借贷适用民法典吗？这通常取决于借贷行为发生的时间与《民法典》生效日（2021年1月1日）的关系。基本原则是法律不溯及既往，但新法若有更有利于当事人的规定，则可能例外适用。例如，假设2020年10月王五借款给赵六，约定年利率20%，未超当时法定上限；2021年3月双方因还款纠纷诉至法院。此时，《民法典》已生效且调低了利率保护上限，但法院可能优先适用行为发生时的旧法（如合同法），以维护既得权益，除非新法明显更公平。笔者认为，这种区分能避免法律适用混乱，保护交易稳定性。
从法律依据角度，《立法法》第九十二条至九十四条明确了规则：特别法优于一般法，新法优于旧法，但需注意冲突时的裁决机制。这直接关系到民间借贷是否适用民法典的判断——若旧法有具体规定而《民法典》有新调整，应逐条分析优先性。实务中曾有一个案例：2019年孙七借给钱八50万元，约定利息按24%计算；2021年纠纷爆发时，《民法典》将利率上限降至LPR4倍。法院审理时可能引用旧法支持原约定，因行为发生时旧法有效，除非借款人举证新法更有利。这再次说明“民间借贷适用民法典吗”需个案分析。
《民法典》对民间借贷带来多项变化，如利息限制、电子合同效力等，因此律师在代理历史借贷案件时需谨慎：先锁定行为时间线再对比条文。实务建议包括：第一、详细梳理借贷签约、履行和违约时间点以确定基准法律；第二、评估新旧法差异对客户权益的影响侧重保护弱势方；第三、遇法规冲突可寻求有权机关解释或裁决。最后思考：若借贷发生在《民法典》生效前但还款持续到生效后该如何选法？这深化了“民间借贷适用民法典吗”的讨论价值。
