代持股人是否有权处理股权，这个看似简单的问题在实际操作中往往暗藏玄机。根据《公司法》司法解释三第24条，名义股东未经实际出资人同意处分股权的，参照物权法善意取得制度处理。也就是说，代持股人处理股权的效力取决于交易相对方是否善意。
举个典型案例：2022年杭州某私募基金纠纷中，实际投资人王某通过代持协议让大学同学陈某持有某生物科技公司15%股权。后陈某因个人债务问题，擅自将股权质押给小额贷款公司。法院审理时重点考察了三个要素：1.贷款公司是否审查过代持关系；2.质押价格是否合理；3.是否完成工商备案。最终认定质押有效，王某只能向陈某追偿。
实务中需要特别注意：1.工商登记具有公示效力，即使存在代持关系也不能对抗善意第三人；2.代持股人处理股权时若获得实际出资人事后追认则行为有效；3.涉及上市公司或特殊行业时可能面临更严格限制。
笔者建议采取"三明治式"风险防控：1.顶层设计要完善（书面协议+公证）；2.中间执行要留痕（定期确认函）；3.底层监控要及时（工商信息预警）。尤其要注意在协议中明确约定代持股人处理股权的具体限制条款。
留给读者的思考题：如果发现代持股人正准备擅自转让股权，除了申请财产保全外，还可以通过哪些法律程序及时阻止交易？
