民法典关于股权出资的核心规定体现在第八十三条，该条款为股东权利行使划定了法律红线。实践中经常出现这样的情况：某教育集团大股东李某以名下专利作价5000万元增资，但经第三方评估实际价值仅800万元，导致小股东持股比例被大幅稀释。这种明显不公允的出资行为，很可能被认定为滥用股东权利。这种明显不公允的出资行为，很可能被认定为滥用股东权利。
从司法实践来看，判断是否违反民法典关于股权出资的规定需要重点考量三个要素：1.交易对价的合理性；2.决策程序的合规性；3.损害后果的客观性。比如2022年深圳某案例中，法院正是依据专业机构出具的评估报告差额超过30%，认定大股东构成权利滥用。
笔者特别提醒，民法典关于股权出资的限制不仅保护其他股东权益，也保障债权人利益。曾有个典型案例：某制造企业控股股东将已质押的股权重复出资，最终被判决在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。这类案件通常伴随着财务混同、账目不清等特征。
给创业者的三点忠告：1.非货币出资务必取得正规评估报告；2.重大事项决议必须保留完整的会议记录；3.发现异常减资要及时主张权利延伸思考：如果控股股东以明显低价取得公司增发股份，小股东除了主张决议无效外，还能采取哪些救济措施？
