在处理未成年人监护权问题时，民法典为我们提供了明确指引。父母作为第一顺位监护人这是基本原则，但当出现特殊情况时，孤儿的抚养权由谁确定就成为关键问题。
民法典第27条规定了详细的监护顺序：1.祖父母和外祖父母；2.已成年的兄姐；3.其他愿意担任监护人的个人或组织（需经相关机构同意）。笔者认为这个安排既考虑了血缘关系，也兼顾了实际抚养能力。
以2022年深圳某区法院审理的案件为例：8岁男孩小明因父母意外离世，其姑姑和舅舅都主张监护权。法院最终判决由姑姑担任监护人，主要基于三点考量：1.姑姑属于法定第二顺位但舅舅长期在国外居住；2.孩子与姑姑共同生活已超过三年；3.有稳定收入来源和住房条件。
实务操作中需要特别注意：1.必须严格遵循法定顺序原则；2."无监护能力"需要提供医疗证明等材料佐证；3.民政部门的审核程序必须完整。孤儿的抚养权由谁确定这个问题看似简单，实则考验着司法智慧。
建议处理此类案件时把握三个要点：1.始终以未成年人利益最大化为首要原则；2.全面调查亲属关系和抚养条件；3.必要时引入心理评估报告。值得深思的是：当多位同顺位亲属都具有抚养能力时，如何确保选择最有利于孩子成长的方案？
归根结底，孤儿的抚养权由谁确定不仅涉及法律适用，更关乎孩子的未来人生。办案人员既要恪守法律规定，也要用心倾听孩子的真实意愿。
