离婚如何判断净身出户是许多当事人关心的焦点问题。根据民法典第1062条，婚姻关系存续期间所得财产原则上属于夫妻共同所有，但法律并未直接规定"净身出户"的情形。实务中这种情况多通过协议约定实现。
去年某地法院审理的李某案就很有代表性：双方在婚内协议中写明"若一方存在家暴行为则自动放弃房产"。后李某被证实有家暴行为，法院最终支持了该条款，但要求其保留30%财产份额作为基本生活保障。这个案例揭示三个要点：1.净身出户需要具体触发条件；2.法院会审查条款合理性；3.完全剥夺财产权可能不被支持。
笔者在处理类似案件时发现，很多当事人对离婚如何判断净身出户存在误解。实际上需要注意：首先，口头承诺很难被采信，必须书面化；其次，不能违反公序良俗原则；最后，涉及房产等重大资产时建议办理过户手续。
给实务工作者的建议：1.起草协议时应量化违约程度与财产处置的对应关系；2.注意保留对方过错证据（如聊天记录、报警记录等）；3.对于特殊财产（如公司股权）需要制定专门条款。
值得思考的是：当主张净身出户的一方自身也存在过错时，法院会如何权衡双方责任比例？这个问题在复合过错型离婚案件中尤为常见。毕竟在判断是否适用净身出户时，不能仅看表面约定，还要考察实质公平性。
