关于离婚时父母都不想抚养孩子的情况，法律其实有明确规定。民法典第1084条指出，法院判决抚养权必须以子女利益最大化为原则。笔者处理过不少类似案件，比如2022年北京朝阳区有个典型案例：夫妻双方因工作常驻海外都不愿带孩子，最终法院将9岁男孩判给外婆抚养——这提醒我们，"都不想抚养孩子应该判给谁"的答案可能超出父母范围。
实务中要特别注意三个关键点：1、经济能力不是唯一标准。去年深圳某案件中，收入更高的父亲因长期缺席家长会败诉。2、子女意愿越来越受重视，8岁以上儿童的表态往往起决定性作用。3、存在虐待、遗弃行为的父母可能被强制承担抚养义务。曾有案例显示，男方虽月入5万但因酗酒成性，法院仍将孩子判给月薪8千的母亲。
笔者建议采取这些应对策略：1、不要轻易表态拒绝抚养，这可能成为对方举证材料。2、准备详细的养育方案（包括课后托管安排等）。3、考虑签订轮流抚养协议。值得思考的是：当父母都不想抚养孩子应该判给谁且均符合条件时，是否可引入第三方评估机构？目前上海部分法院已开始试点这种做法。
