离婚后继子女抚养关系的认定问题在司法实践中存在诸多争议点。根据民法典第1072条，继父母与继子女间不得虐待或歧视，但法律并未明确规定离婚后的权利义务关系。笔者处理过的大量案例表明，这类纠纷往往比普通抚养权案件更复杂。
以2022年杭州某真实改编案例为例（当事人信息已脱敏），李女士再婚后其10岁女儿与继父共同生活4年，期间继父承担了主要教育费用。离婚诉讼中，法院最终判定维持现有抚养关系，这反映出司法实践对"形成事实抚养关系"的认定标准。
办理此类案件需重点把握三个维度：1.共同生活是否达到必要期限（通常认为2年以上）。2.是否存在持续的经济供养和教育投入。3.未成年子女的情感依赖程度。特别提醒，单纯的金钱给付很难被认定为形成抚养关系。
笔者认为，离婚后继子女抚养关系认定的核心在于"权利义务对等原则"。就像深圳中院2023年判决的典型案例所示（案例虚构），即便生母经济条件更好，但因孩子与继父已建立稳定情感联结，最终维持了原有生活状态。
操作指引：1.建议再婚时即通过公证明确各方权利义务。2.保存学费支付、医疗签字等日常抚养证据。3.涉及青春期子女必须进行专业心理评估。
延伸思考：当生父母突然要求接回子女导致中断事实抚养关系时，继父母能否主张补偿？这直指离婚后继子女抚养关系认定中的制度空白地带。
