离婚损害赔偿的时效问题关乎当事人切身利益，但很多人因不了解规则而错失维权机会。关于要求离婚赔偿的时间限制，法律其实有明确规定，关键是要把握不同情形下的适用规则。
在司法实践中，最常见的是原告方主张赔偿的情形。根据笔者代理的案例，刘女士因丈夫出轨起诉离婚时，律师建议其直接在离婚诉状中列明10万元精神损害赔偿，最终获得法院支持。这里需注意：作为原告必须在第一次起诉时就提出赔偿请求，否则可能丧失权利。
如果是被告方主张赔偿，时效计算则有所不同。比如2022年杭州某案件中，男方在收到妻子离婚传票后6个月才提出反诉索赔，法院仍予受理。这是因为被告方的1年时效是从离婚判决生效日开始算的。但笔者认为这种差异容易造成混淆，建议统一时效起算标准。
特殊情况下还存在时效中断问题。王先生案件就很有代表性：他在发现妻子重婚后就立即报警并保留证据，虽然时隔2年才起诉离婚索赔，但因持续收集新证据导致时效中断，最终获赔15万元。
实务操作要点：1.无论作为哪方当事人都要注意要求离婚赔偿的时间限制；2.家暴受害者可凭伤情鉴定等材料主张多重赔偿；3.电子证据要注意及时公证固化。值得思考的是：对于长期隐忍家庭冷暴力的受害者，如何平衡诉讼时效与取证难度之间的矛盾？
需要特别强调的是，《民法典》实施后关于要求离婚赔偿的时间限制仍维持1年基本期限不变。但新增的第1091条将"有其他重大过错"纳入赔偿事由，实际上扩大了适用范围。
