离婚是谁带孩子孩子就归谁吗？这个问题困扰着许多面临离婚的家长。实际上，抚养权判决远比表面看护关系复杂得多。
民法典第1084条明确规定，法院需根据最有利于未成年子女原则判决。实务中常见考量因素包括：1.父母的经济状况和居住稳定性（如2022年杭州某案例显示，月收入3万的母亲因频繁出差败诉）。2.子女生活习惯的延续性（连续就读某校超2年通常优先考虑）。3.是否存在家庭暴力等不良记录。
笔者处理过这样一个典型案例：全职妈妈张某虽长期照顾7岁儿子，但因患有抑郁症且无固定住所，最终抚养权判给了有学区房的前夫。这个案例充分说明"离婚是谁带孩子孩子就归谁"的观点存在法律认知偏差。
需特别注意的三个实务要点：1.分居期间不要强行抢夺孩子。2.经济条件弱势方可主张抚养费差额补偿。3.疫情期间线上探视可作为补充方案。
建议采取以下行动：1.提前6个月建立稳定的抚养环境。2.保存家长群沟通、课外班缴费等日常证据。3.避免在子女面前贬低对方。留给读者的思考题：如果孩子明确表示"想跟保姆生活"，这种意愿会被采纳吗？
最后强调，"离婚是谁带孩子孩子就归谁"是典型的法律误区。现代家事审判更注重通过心理评估、社会调查等科学手段作出综合判断。
