离婚时子女抚养权的判定标准，是许多面临分手的夫妻最关心的问题。特别是当涉及"离婚带大女儿还是小女儿"这种具体选择时，法律其实给出了清晰的裁判规则。
民法典第1084条规定了三个关键年龄段的处理原则：1.不满两周岁的婴幼儿，原则上由母亲直接抚养。2.两周岁至八周岁的儿童，法院会根据最有利于未成年子女的原则判决。3.已满八周岁的未成年人，应当尊重其真实意愿。笔者曾代理过一起典型案件：张先生与刘女士离婚时，6岁的小女儿和10岁的大女儿都希望跟随母亲生活，最终法院在考虑孩子情感依赖和就学便利性后，判决两个女儿均由母亲抚养。
实务中需要特别注意几个关键点：1.经济能力只是考量因素之一而非决定性因素。2.稳定的生活环境往往比物质条件更重要。3.对于8岁以上子女的意愿要给予充分重视。去年经手的案例中，尽管父亲经济条件优越，但12岁的大女儿坚持选择与母亲同住，这个意见成为法院判决的重要依据。
在处理"离婚带大女儿还是小女儿"这类问题时，笔者认为不能机械适用法律规定。比如有个特殊情形：9岁的姐姐和4岁的妹妹从小形影不离，强行分开可能造成心理创伤，这时法院更倾向于让姐妹共同生活。
给当事人的实用建议：1.提前准备能证明抚养优势的证据材料（如亲子互动视频、教师证言）。2.对于年满8周岁的孩子要做好庭前沟通和心理建设。3.抚养费支付标准可参考对方收入的20%-30%比例主张。
值得思考的问题：如果13岁的大女儿强烈要求随父亲生活，而5岁的小女儿明显更需要母亲照顾，"离婚带大女儿还是小女儿"的两难选择中，您认为法官会如何权衡兄弟姐妹不分离原则与尊重未成年人意愿的关系？
