在全球经济一体化背景下，跨境商事纠纷的解决日益依赖外国判决的跨境执行。新加坡作为亚洲重要的国际商事争议解决中心，其 foreign judgment 执行制度兼具普通法传统与成文法规范，近年来经历了多项制度修订，对涉外纠纷当事人的权利实现具有关键影响。本文结合新加坡最新法律框架，从法律体系、执行路径、适用条件、实操流程等维度，为争议当事人提供系统性解读。
一、新加坡外国判决执行的法律框架：普通法与成文法并行
新加坡对外国判决的执行采用 “双轨制”—— 普通法路径与成文法路径并行，但成文法具有优先适用地位，且不同成文法 regime 之间存在明确的适用边界，这是理解新加坡执行制度的核心前提。
（一）成文法体系：核心适用规范与近期修订
1.《2019 年互惠执行外国判决（修订）法》（REFJA (A)）作为当前最核心的成文法规范，REFJA (A) 于 2019 年 10 月生效，2023 年 3 月《1921 年英联邦判决互惠执行法》（RECJA）被废除后，原 RECJA 涵盖的英国、澳大利亚、马来西亚、印度等英联邦国家（不含查谟和克什米尔邦）的判决执行权统一纳入 REFJA (A) 管辖。其核心特点是 “互惠原则”，仅对新加坡政府通过公告指定的国家 / 地区的判决适用，目前已涵盖中国香港特别行政区、英国、澳大利亚等多个司法管辖区。
2.《2016 年选择法院协议法》（CCAA）该法于 2016 年 10 月生效，旨在落实《2005 年海牙选择法院协议公约》（HCCCA），仅适用于 “排他性选择法院协议” 项下的商事判决。适用范围包括奥地利、法国、德国、英国等 30 余个公约缔约国，其核心优势是程序简便、无需注册，且不受 “金钱判决” 限制。
3.潜在制度更新2019 年 7 月签署的《承认与执行外国民事或商事判决公约》被视为跨境执行领域的 “游戏规则改变者”，但目前尚未被新加坡纳入国内法，未来生效后可能进一步扩大可执行判决的范围。
（二）普通法路径：成文法的补充适用
普通法执行方式本质是 “基于默示债务提起新诉讼”，仅当无任何成文法 regime 适用时方可采用。根据新加坡判例规则（Chen Aun-Li Andrew v Ha Chi Kut (2023)），普通法路径下的外国判决需满足 “金钱判决、6 年时效、有管辖权、终局性” 四大核心要件，且不得与成文法适用冲突 —— 若 REFJA (A) 已对某类判决适用，则当事人不得再通过普通法寻求执行（REFJA (A) 第 7 (1) 条）。
（三） regime 适用的优先级与排他性
1. 优先适用 CCAA：若判决符合 “排他性选择法院协议 + 公约缔约国法院作出”，则优先适用 CCAA，REFJA (A) 不再适用（REFJA (A) 第 2A 条）；
2. 其次适用 REFJA (A)：针对指定互惠国家 / 地区的判决，优先通过注册方式执行；
3. 最后适用普通法：仅当上述成文法均不适用时，方可提起新诉讼。
二、外国判决执行的具体路径与适用条件
不同执行路径的适用条件差异显著，直接决定判决能否在新加坡获得执行，涉外律师需精准匹配案件情况选择最优路径。
（一）普通法路径的适用条件
1.判决类型：必须是 “确定金额的金钱判决”，不含税款、罚金或罚款；
2.时效要求：判决作出之日起 6 年内提起诉讼，否则受《1959 年时效法》第 6 (1)(a) 条禁止；
3.管辖权要求：作出判决的外国法院需具有 “国际管辖权”，具体包括：
被告在诉讼启动时在该国存在或居住；
被告已同意接受该法院管辖；
被告通过提交答辩、反诉等方式自愿接受管辖；
4.终局性要求：判决必须是 “终局且具有约束力”，不得被原审法院变更、重审或撤销（The Bunga Melati 5 (2012)），缺席判决和简易判决若满足该标准也可适用。
（二）REFJA (A) 路径的适用条件与突破
相较于原 RECJA，REFJA (A) 显著扩大了可执行判决的范围，核心条件包括：
1.判决类型突破：
无需是 “高等法院判决”：下级法院判决也可申请执行；
无需是 “金钱判决”：非金钱判决若法院认定 “公正且方便”（需评估是否对债务人造成实质损害），可准予执行，或判令支付金钱等价物（REFJA (A) 第 4 (4) 条）；
无需是 “终局判决”：临时禁令（如玛瑞瓦禁令）、未决上诉的判决均可申请注册（REFJA (A) 第 3 (5)(a) 条）；
2.互惠限制：仅指定国家 / 地区的特定类型判决可执行，目前：
中国香港特别行政区：仅金钱判决可执行；
英联邦国家：仅 “当事人之间终局且确定的金钱判决” 可执行；
3.程序要求：需提交经认证的判决文本及英文译本，证明判决在原审国可执行。
（三）CCAA 路径的适用条件与排除范围
1.核心要件：
判决效力：在原审国 “有效且可执行”（法律上合法有效并可操作）；
判决性质：终局实体判决、和解判决或缺席判决，排除程序性裁决（但诉讼费相关命令除外）及临时保护措施（如禁诉令）；
2.排除事项：即使满足上述条件，以下类型判决仍不适用 CCAA（第 9 条）：
个人身份与法律能力、家庭法、继承相关事项；
破产、清算或类似程序；
竞争法、反垄断法相关争议；
人身伤害或死亡赔偿请求；
不动产物权相关判决。
三、不可执行的外国判决类别
除未满足上述路径适用条件的判决外，以下两类判决在新加坡的执行存在特殊限制，需重点关注：
（一）临时与最终禁令
1.临时禁令：仅当新加坡政府通过 REFJA (A) 第 3 (1) 条公告将其纳入某国可执行判决范围时，方可执行；否则当事人需在新加坡法院另行申请临时禁令（《1909 年民法法案》第 4 (10A) 条），且需启动本地诉讼程序（可能被法院中止）；
2.最终禁令：仅可通过 REFJA (A) 或 CCAA（非禁诉令类）执行；若成文法不适用，虽有判例支持 “独立禁令申请”（Sulzer Pumps Spain v Hyflux Membrane (2020)），但近期已有高院判例对此提出异议（Gazelle Ventures v Lim Yong Sim (2024)），最终效力需待上诉法院确认。
（二）离婚及家庭相关命令
1.监护权命令：新加坡法院不无条件承认外国监护权判决，需以 “儿童利益最大化” 为核心重新审理，当事人需另行提交监护权申请；
2.财产分割命令：通常不可执行，原因包括：① 非金钱判决；② 外国法院对境外不动产无管辖权；但当事人可依据《1961 年妇女宪章》第 121A-G 条，向新加坡法院申请婚姻终止后的财务救济（需满足 “整体情况适当” 原则）；
3.抚养费命令：
一次性抚养费或到期欠款：可通过普通法或 REFJA (A) 执行；
定期抚养费：需依据《1975 年抚养费命令（互惠执行）法》（MO (RE) A）注册，仅适用于澳大利亚、中国香港、英国等 5 个司法管辖区，2024 年新修订的《家庭司法规则》允许执行官员查询债务人资产，提升执行效果。
四、外国判决在新加坡的执行流程
（一）普通法路径流程
1.向新加坡法院提起新诉讼，主张 “基于外国判决的默示债务”；
2.申请简易判决（《2021 年法院规则》第 9 第 17 条），以缩短程序耗时；
3.若债务人不在新加坡，需申请 “域外送达许可”（《2021 年法院规则》第 8 第 1 条）；
4.时效限制：自外国判决成为终局判决之日起 6 年。
（二）REFJA (A) 路径流程
1.注册申请：提交 “单方原诉申请”，附经认证的判决文本、英文译本、原审国可执行性证据；
2.时效限制：判决作出之日起 6 年，或上诉程序终结之日起 6 年（REFJA (A) 第 4 (1) 条）；
3.后续步骤：
法院批准注册后，提取注册令并向债务人送达；
债务人有权在指定期限内申请撤销注册；
期限届满后，方可依据注册令执行（同新加坡本地判决）。
（三）CCAA 路径流程
1.无需注册，直接向新加坡高院提交 “单方执行申请”（《2021 年法院规则》第 37 条）；
2.申请材料包括：经认证的判决文本、排他性选择法院协议、缺席判决的送达证明、原审国效力证明；
3.时效要求：无固定时限，只要判决在原审国可执行即可申请。
五、执行的成本、时间与配套机制
（一）时间成本
无争议案件：成文法路径（REFJA (A)/CCAA）通常耗时较短，约 3-6 个月；
有争议案件（如债务人提出撤销申请）：即使无上诉，也可能耗时 6 个月以上；
普通法路径：因需完整诉讼程序，耗时最长，通常 1 年以上。
（二）费用构成
除常规律师费外，还需承担：
1.费用担保：REFJA (A) 下法院可能要求申请人提供费用担保（《2021 年法院规则》第 60 第 4 条）；
2.认证与翻译费：判决文本需经原审国认证，非英文文本需提供法院认可的英文译本；
3.域外送达费：普通法路径下若需域外送达，费用较高，但 2023 年 12 月新加坡加入《1965 年海牙送达公约》后，送达流程简化，费用与耗时均显著降低。
六、挑战外国判决执行的常见理由与抗辩策略
债务人可依据以下理由挑战执行，涉外律师需在申请前做好风险预判：
（一）通用抗辩理由（适用于所有路径）
1.未获适当送达：债务人未收到原审法院的诉讼文书；
2.判决通过欺诈获得；
3.违反和解协议：判决与当事人已达成的和解协议冲突；
4.违反自然正义：原审程序存在严重不公（如剥夺答辩权）；
5.违背公共政策：执行结果与新加坡公共政策相悖（如支持违法交易）；
6.判决冲突：与新加坡法院在先判决或已获承认的外国判决冲突；
7.执行外国公法：判决本质是执行外国税法、罚金等公法义务（Humpuss Sea Transport v PT Humpuss (2016)）。
（二）CCAA 特有的抗辩理由
1.选择法院协议无效（依据原审国法律）；
2.当事人无缔约能力（依据新加坡法律）；
3.注意事项：新加坡法院不得审查外国判决的实体内容或事实认定（CCAA 第 13 (3) 条），仅可就程序或协议效力提出抗辩。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
