诈骗罪的核心构成要件在于行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。需要特别注意的是，一旦诈骗金额达到法定立案标准（例如3000元以上），案件就会转为公诉案件——这意味着当事人之间的私下和解并不能直接导致刑事案件撤销。那么实践中经常被问到的"诈骗可以协商解决吗"这一问题，实际上涉及的是刑事程序与民事赔偿的关系问题。
以2022年深圳某典型案例为例，李某通过伪造房产证明骗取多人购房款共计80万元。在庭审过程中，李某家属积极退赔全部赃款并取得被害人谅解书，最终法院在量刑时予以从轻处罚。笔者认为这个案例很好地说明了：虽然刑事部分不能通过协商免除罪责，但民事赔偿层面的积极作为确实会对量刑产生实质影响。这里需要明确的是，"诈骗可以协商解决吗"这个问题的答案是否定的——刑事犯罪不存在"私了"空间，但民事赔偿协商可以作为量刑的重要参考因素。
根据《刑法》第266条规定，诈骗罪的量刑分为三个档次：数额较大处三年以下有期徒刑、数额巨大处三至十年有期徒刑、数额特别巨大处十年以上有期徒刑。司法实践中通常会参照《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极退赃退赔、取得被害人谅解的案件，最高可以在基准刑基础上减少30%以下的刑期。需要注意的是，"诈骗可以协商解决吗"这个问题在实践中往往被误解为可以通过赔偿来逃避刑事责任，这种认识是完全错误的。
实务建议：1.建议涉案人员及时聘请专业刑事辩护律师提供法律帮助；2.主动与被害人沟通赔偿事宜并做好相关证据固定；3.在诉讼过程中充分展现悔罪态度和补救措施。
思考问题：如果被害人在诈骗案件中明确表示拒绝接受经济赔偿，被告人的退赃行为是否仍然具有量刑意义？
