在民间借贷纠纷中，若被告无正当理由拒不出庭，法院可依据《民事诉讼法》启动缺席审判流程。根据第144条，被告经合法传唤却无故缺席的，法院有权作出缺席判决；而第143条指出，原告若拒不到庭可能按撤诉处理，但涉及反诉时仍适用缺席判决。需注意，即使被告未参与庭审，只要借贷事实清楚、证据链完整（如借条、转账凭证等），法院通常会依法裁判并确保判决具有强制执行力。
实务中曾有一例：王某借给赵某15万元并签订书面协议，约定一年后还款。到期后赵某失联且故意躲避送达，法院通过公告方式完成传唤。庭审中因借贷关系明确（有银行流水、微信聊天记录佐证），法官最终依据缺席审判流程作出判决，要求赵某限期偿还本息。庭审中因借贷关系明确（有银行流水、微信聊天记录佐证），法官最终依据缺席审判流程作出判决，要求赵某限期偿还本息。笔者认为，这种程序不仅高效保障了债权人权益，还平衡了诉讼效率与公平正义。
对于民间借贷中的缺席审判流程，建议债权人提前整理好借款合同、还款承诺和沟通记录等关键证据，并在诉讼中主动配合法院的传唤与审理。同时思考：随着电子送达的普及，如何优化公告程序以减少故意逃避送达导致的审理拖延？
