在股权代持安排中，被代持股份股东的权利通常涵盖利润分配、剩余资产分配以及参与公司经营管理的权限，例如投票权和优先认股权。这些权利虽然由名义持股人代为行使，但实际操作高度依赖代持人的诚信与配合。以虚构案例为例，隐名股东王某与代持人赵某签署了详尽的代持协议，明确约定了年度利润分红的支付时间和方式，同时王某还通过定期书面指令指导赵某在股东会上的投票行为。这显示出被代持股份股东的权利虽不直接显现，却可通过协议机制发挥实质作用。
从法律角度，《中华人民共和国民法典》第一百六十一条指出，民事主体可依法通过代理人实施民事行为，但涉及人身专属性或法律强制要求本人亲为的情形除外。笔者认为，该条文不仅支持了股权代持的合法性，还突显了代理关系的本质——即被代持股份股东的权利行使不能完全脱离其本人的控制和意愿。实务中，若代持人未经授权擅自行动（如私自转让股份），隐名股东可基于协议追究其违约责任或主张损害赔偿。
实务建议：隐名股东应起草内容清晰的代持协议，具体规定权利实现方式、监督机制及违约处理；同时建议定期获取公司财务报告和会议纪要，以主动维护自身权益。思考问题：当口头协议或无书面证据存在时，隐名股东可以通过哪些途径来有效证明和行使其对被代持股份股东的权利？
