司法实践中，诱导性诈骗行为常被视为诈骗罪的一种典型表现。根据《刑法》规定，构成诈骗罪需满足几个关键要素：行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误认识并处分财产，最终造成实际损失。需注意的是，这类案件往往涉及精心策划的引诱话术，例如承诺不切实际的高回报或编造虚假投资项目，逐步诱使受害人主动交出财物。
以2023年某地法院审理的一桩虚构案例为例：被告人李某以“区块链数字货币投资”为幌子，在社交平台发布诱导性广告，声称投入5万元即可每月获得30%的固定收益。多名受害者被这种高利诱惑蒙蔽，总计被骗资金超过50万元。法院依据《刑法》第一百九十三条关于“以其他方法诈骗公私财物”的规定，认定李某的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑六年。笔者认为，此类诱导性诈骗的核心在于利用受害人的投机心理和贪婪欲望，通过渐进式的话术设计将其引入陷阱。
从法律条文来看，《刑法》第一百九十三条详细列举了多种诈骗情形，包括使用虚假合同、伪造证明文件等。实务中需注意：即使行为人未采用书面形式，仅通过口头承诺或网络渠道实施欺骗——例如反复使用“零风险高收益”“独家机会”等诱导性话术——只要整体行为符合非法占有、欺诈手段和财物损失的逻辑链条，即可定罪。这类话术往往成为法庭上认定主观故意的重要证据。
实务建议：第一、面对高回报承诺时务必调查背景和资质；第二、保存所有聊天记录、转账凭证等电子证据；第三、发现可疑情况立即报警以遏制损失扩大。思考问题：随着线上营销的普及，“限时优惠”等商业话术与刑事诈骗中的诱导行为边界日益模糊？
