判断合同是否成立的核心在于双方真实意愿与法律规定的匹配程度。根据《民法典》第四百六十九条，合同可以采用书面、口头或其他能够清晰记载内容并可供核查的形式。例如，实践中常见双方通过微信聊天确定合作框架后签署确认书的情况，这类方式同样具备法律效力。
关于合同具体条款，《民法典》第四百七十条要求一般应包含当事人名称、标的物、数量等基本要素。需注意的是，即便某些辅助条款缺失，只要核心内容明确且不触犯法律禁止性规定，通常不影响合同有效性。笔者曾代理过一例案件：某文化公司与插画师未明确约定修改次数，但通过后续邮件往来补充了细节，法院最终支持了合同效力。
实务中需要重点关注三类常见风险：首先是合同内容不得违反公共利益和社会道德；其次是不得恶意串通损害他人权益；最后要避免表面合法实则规避监管的行为。例如某案例中，两家企业通过虚假咨询协议转移账款，最终因实质违法被认定无效。
建议采取以下防范措施：优先使用行业标准合同模板厘清权利义务；对特殊条款可考虑采用第三方见证方式固化证据；全程保留协商过程的轨迹记录。思考题：当合同形式完整但一方以重大误解为由主张撤销时，应如何平衡契约自由与交易安全？
