在经济活动中，诈骗和民事欺诈的区别是实务中经常遇到的难题。两者虽然都涉及欺骗手段，但法律性质和后果完全不同。民事欺诈通常是为了促成交易并获取经济利益，当事人没有非法占有目的；而诈骗罪的核心在于通过欺骗手段非法占有他人财物，具有明显的犯罪故意。笔者建议在处理这类问题时，要特别关注行为人的主观意图和后续表现。
具体来说：第一，民事欺诈的当事人使用欺骗方法主要是为了吸引对方达成交易，比如在销售商品时夸大优点以促进购买。而诈骗罪的行为人则是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，诱使被害人主动交付财产。第二，民事欺诈的行为人在合同签订后往往会尽力履行义务，即使有瑕疵也会尝试补救；相比之下，诈骗行为人通常缺乏履行诚意或能力，部分履行可能只是掩饰手段。第三，民事欺诈的责任方可能会辩解但不会逃避承担后果；诈骗行为人则试图彻底逃避责任，导致对方损失无法挽回。
笔者曾处理过一个虚构案例：王某在出售房产时隐瞒了房屋漏水问题（属于民事欺诈），买家发现后通过协商获得了维修补偿；而赵某虚构高回报投资项目骗取多人资金后失联（构成诈骗罪），最终被追究刑事责任。这个例子清晰展示了诈骗和民事欺诈的区别：前者涉及非法占有目的和逃避责任，后者则限于经济纠纷范畴。
从法律依据看，《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件：数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有严重情节处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有特别严重情节处十年以上有期徒刑或无期徒刑。需注意该条款强调“非法占有目的”，这是区分诈骗罪与民事欺诈的关键要素之一。
实务建议：在处理疑似案件时，应重点收集证据证明行为人是否有履行意愿和能力，例如合同记录、沟通内容和财产去向等。同时提醒当事人及时采取法律行动以避免损失扩大。
思考问题：如果行为人在交易初期有部分履约但后期突然逃逸且无法联系如何界定其性质？
