丈夫给妻子打欠条具有法律效力吗？这个问题看似简单，实则涉及婚姻法与合同法的交叉适用。民法典第464条明确规定，婚姻、收养等身份关系协议可以参照适用合同编规定，这为夫妻间借贷关系提供了法律依据。
举个实务中的典型案例：2023年北京某区法院审理的李女士诉张先生案中，妻子通过银行转账给丈夫50万元用于公司周转，双方签订了附还款计划的欠条。离婚诉讼时，法院重点审查了三点：1.资金实际交付的证据；2.欠条款项的合理性；3.是否损害第三人利益。最终判决该欠条合法有效。
需要特别注意几个实务要点：1.避免使用"感情债""补偿款"等模糊表述；2.借款利率不得超过LPR四倍；3.大额借款建议配偶双方单独签字确认。笔者在办案中发现，很多无效案例都是因为条款表述不规范导致的。
关于丈夫给妻子打欠条具有法律效力吗这个问题，笔者认为关键要区分三种情形：1.真实借贷关系当然有效；2.为规避债务的虚假借贷无效；3.混合赠与性质的款项需特别约定。建议夫妻间借款时做好三件事：第一保留转账记录，第二明确借款用途，第三最好有第三方见证。建议夫妻间借款时做好三件事：第一保留转账记录，第二明确借款用途，第三最好有第三方见证。
留个实务思考题：如果夫妻共同经营企业期间产生的资金往来，后来补签的欠条效力如何认定？这涉及到商事行为与家事行为的界限划分，欢迎读者留言讨论。
