赡养老人与继承纠纷往往交织在一起，成为家庭矛盾的主要导火索。《民法典》第1067条明确规定，子女对父母有法定赡养义务，这种义务不因父母婚姻关系变化而消除。实务中常见误区是认为支付赡养费就万事大吉，实际上精神赡养同样重要。
笔者代理过这样一个案例：李老太的三个子女因遗产分配问题闹上法庭，法院查明小儿子长期拒绝探望母亲，最终判决其少分15%遗产。这个判决体现了"履行赡养义务程度影响继承份额"的裁判规则。值得注意的是，当地月均赡养费标准通常在800-3000元之间浮动。
关于诉讼时效有个关键细节：虽然追索赡养费不受时效限制，但主张既往赡养费时，法院一般只支持起诉前五年的费用。比如2023年处理的张阿姨案中，其主张2010年以来的抚养费就因证据不足被部分驳回。
继承方面容易忽视的是，《民法典》第1125条规定遗弃被继承人情节严重的将丧失继承权。去年某地就有女儿因十年不联系病重父亲而被取消继承资格。笔者认为这类判决具有警示意义，提醒人们财产继承权与赡养义务是相辅相成的。
给当事人的实用建议：1.定期存款凭证比现金给付更有利举证；2.重大医疗支出应及时通知所有法定继承人；3.对于行动不便的老人可考虑意定监护公证；4.经济困难时可向居委会申请调解降低赡养标准。
值得深思的问题：在多子女家庭中，当某个子女自愿承担主要赡养责任时，其他子女能否以"已有人照顾"为由完全免除责任？司法实践对此存在不同判例。
